This is why the difference between a 5-qubit and a 50-qubit machine is so significant. The computational resources increase in simple proportion to the number of bits for a classical device, but adding an extra qubit potentially doubles the resources of a quantum computer.
This means that somehow computational operations on qubits count for more than they do for classical bits. That way, a tweak to one qubit may influence all the others. To perform a computation with many such qubits, they must all be sustained in interdependent superpositions of states - a “quantum-coherent” state, in which the qubits are said to be entangled. Quantum bits do the same, except that they may be placed in a so-called superposition of the states 1 and 0, which means that a measurement of the qubit’s state could elicit the answer 1 or 0 with some well-defined probability. Classical computers encode and manipulate information as strings of binary digits - 1 or 0. The basic story has been told many times, though not always with the nuance that quantum mechanics demands. There’s still everything to play for and no guarantee of reaching the big goal.īoth the benefits and the challenges of quantum computing are inherent in the physics that permits it. The fundamental physics of quantum computing is far from solved and can’t be readily disentangled from its implementation.Įven if we soon pass the quantum supremacy milestone, the next year or two might be the real crunch time for whether quantum computers will revolutionize computing. It would be tempting to conclude from all this that the basic problems are solved in principle and the path to a future of ubiquitous quantum computing is now just a matter of engineering. (When pressed for an update, a spokesperson recently said that “we hope to announce results as soon as we can, but we’re going through all the detailed work to ensure we have a solid result before we announce.”) Midway through 2017, researchers at Google announced that they hoped to have demonstrated quantum supremacy by the end of the year. Fifty qubits has long been considered the approximate number at which quantum computing becomes capable of calculations that would take an unfeasibly long time classically. But the whole point of quantum computing is that a quantum bit counts for much, much more than a classical bit. That might sound absurd when you compare the bare numbers: 50 qubits versus the billions of classical bits in your laptop. SSLProtocol all -SSLv2 -SSLv3 -TLSv1 -TLSv1.1ĭamit wurden also dann fieserweise die alten TLS-Versionen einfach abgedreht.There is now talk of impending “quantum supremacy”: the moment when a quantum computer can carry out a task beyond the means of today’s best classical supercomputers. (sofern 64bit Win7) einen DWORD-Wert namens DefaultSecureProtocols mit dem Hex-Wert 0xA80 anlegen, und schon funktioniert es wieder.ĭer Grund für die plötzliche Umstellung dürfte übrigens sein, dass die Zertifikatserneuerung über certbot funktioniert, und dieser aktualisiert sich offensichtlich bei einer Erneuerung auch selbstständig und hat mit dann in der Datei /etc/letsencrypt/nf folgende Zeile eingefügt/geändert: HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Wow6432Node\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Internet Settings\WinHttp HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Internet Settings\WinHttp Das war zwar schon installiert, jedoch muss man noch 2 Registry-Schlüssel anlegen, um die Standards zu ändern: Zum Glück hat mich dieser Artikel dann auf die richtige Spur gebracht: KB3140245. Dies wird jedoch wiederum standardmßig von Win7 WinHttp nicht unterstützt. Nach Prüfung der Liste der vom Server unterstützten TLS-Versionen kommt heraus, dass dieser nur TLS 1.2 angeboten hat. Outlook dürfte also – vermutlich aufgrund des Zertifikatswechsels – aus irgendeinem Grund nicht mehr mit der bevorzugten SSL-Version mit dem Server kommunizieren können. Sehen wir uns also einmal die Fehlercodliste an: “Es wurde eine schwerwiegende Warnung empfangen: 70” “Es wurde eine schwerwiegende Warnung empfangen: 40” Im Ereignisprotokoll habe ich dann einen Haufen SCHANNEL Fehler gefunden, immer gleichlautend:
Seit der Zertifikatserneuerung heute war plötzlich eine Mailsynchronisation mehr möglich, Outlook zeigte immer nur “getrennt” an. Habe SoGO mit EAS auf einem Server laufen, dessen Zertifikat von Let’s Encrypt ausgegeben und automatisch erneuert wird.